הכרעת דין וגזר דין בתיק ז"י 230/11

בפניי כתב אישום המייחס לנאשם עבירה של אי ציות לתמרור עצור במקום ובזמן שתוארו בכתב האישום, בישיבת היום העידו בפניי שני עדי תביעה, שהבחינו כל אחד בנפרד, זה מקרוב בביצוע העבירה.

שני עדי תביעה נוספים לא התייצבו, ברם שמעתי מפי העד לואיס כי מדובר היה במכמונת מתוגברת לצורכי חפיפה של שוטרים חדשים.

אף מבלי לשמוע את עדויות שני העדים הנוספים, מסת הראיות שבפניי הייתה חד משמעית, ולפיה מדובר בשני עדים שהבחינו ממרחק קצר, באור יום, בכך שהנאשם לא עצר עצירה מלאה במקום המיוחס.

שמעתי גם את עדות הנאשם, כעד יחיד אחר שעד נוסף שהיה עמו עבר בסיס ולא ניתן להשגה, לדבריו. הנאשם ציין כי עצר בקו העצירה, אך הידרדר בהמשך כדי לפתוח שדה ראיה, ואפשר שעובדת העצירה נעלמה מידי השוטרים.

נוכח שדה הראיה הפתוח של השוטרים, קרבתם, והצבר העדויות שנשמעו, סברתי כי מדובר במצב חד משמעי וברור שאינו ניתן לפקפוק. עד ההגנה לא הגיע, הנאשם הכחיש את העבירה, הוסיף בפני עובדות שלא נזכרו בדוח כגון הדלקת סיגריה בעת עמידה בתמרור, ומצאתי כי עדותו מתפתחת ואינה ראויה לאימוץ. אחר שמיעת שני עדי התביעה שוכנעתי מעל ומעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את המיוחס לו, ואני דוחה את הכחשתו ככזו שאינה אמינה ונגועה בדבר.

משמצאתי לאמץ את עדויות השוטרים, הללו מבססות את אשמתו של הנאשם ועל כן החלטתי להרשיעו במיוחס לו בתיק זה.

ניתנה והודעה היום, 22/12/11, בפומבי ובמעמד הנאשם.

_____( - )_____

שופט

גזר דין

בהתחשב בכך שהנאשם האט לפני הצומת, ולא באה ראיה על סיכון ממשי לכלי רכב אחר, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

1. חודשיים (2) פסילת רנצ"א אותם לא ירצה הנאשם אלא אם בתוך שנתיים (2) מהיום ישוב ויעבור על העבירה בה הורשע בתיק זה בנסיבות של אי ציות לתמרור ב37.
2. שלוש מאות (300) ש"ח קנס שינוכה משכרו בשני תשלומים שווים חודשיים ורצופים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, 22/12/2011, בפומבי ובמעמד הנאשם.

_____( - )_____

שופט

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן